《都灵体育报》的独家专访室里，意大利体育法权威多诺弗里奥律师点燃一支烟，烟雾中浮现出当年"电话门"的阴影。面对记者抛出的罗基案疑云，他给出了耐人寻味的专业判断。
"现在下结论还为时过早，"律师掸了掸烟灰，"刑事调查就像拼图游戏，目前证据碎片太少了。关键要看清这是普通的程序纰漏，还是蓄意操纵比赛的体育欺诈——后者需要证明当事人怀着'特定故意'。"
当被问及与2006年"电话门"的相似性时，律师的瞳孔微微收缩。"判例就像双刃剑，"他摩挲着案头的法律典籍，"当年确立的严苛标准会不会套用在今天？这要等调查揭开底牌。"
针对尚未波及俱乐部的现状，多诺弗里奥突然坐直身体："法律不是摆设！《意大利足协规章》第6条第5款白纸黑字写着'责任推定'原则——只要违规行为让某家俱乐部尝到甜头，法律就默认它脱不了干系。"他顿了顿，又放松靠回椅背，"当然，第30条也规定必须有'改变比赛'的实际行动才算数。"
谈到VAR室"敲门"传闻，律师嗤之以鼻："没有'特定故意'作前提，这种小动作顶多算工作失误。"但提及俱乐部裁判联络官这个敏感职位时，他的手指开始有节奏地敲击桌面："正常沟通当然合法，可一旦越界...即便构不成欺诈，也逃不过公平竞争条款的追责。"
"你以为输球就能洗脱嫌疑？"律师突然提高声调，"法律可不是这么儿戏！就像抢劫未遂也要判刑，只要动了歪心思，不管结果如何都是违法。"
当话题转向证据使用时，多诺弗里奥露出狡黠的微笑："体育法庭可比刑事法庭灵活多了，有些上不了台面的蛛丝马迹，在这里都能成为关键砝码。"至于处罚时效，他打了个形象的比方："除了追溯剥夺冠军这种极端情况，制裁就像慢性毒药——总是慢慢发作在未来的赛季。"
最后谈及罗基拒绝应讯，老律师摆摆手："别大惊小怪，这不过是常规的辩护策略罢了。"